1 - "Política não é coisa para crente".

Se os crentes não participarem da política nacional, tudo o que for feito de ruim , indiretamente serão responsáveis por omissão. A Bíblia fala no Livro de Romanos sobre a existência de dois tipos de autoridades: Autoridades políticas e Autoridades religiosas; também diz que não há autoridade que não provenha de ação ou permissão de Deus. Por isso creio que se o princípio da autoridade brota de Deus, quem considerar a política como algo maligna, erra por não conhecer as escrituras. E comete um erro maior, pois ao recusar o direito de agir politicamente, deixa sua oportunidade para que o maligno faça o que bem entender. A Igreja é composta de salvos e sua função é ser o sal e a luz do mundo - em todas as organizações sociais lícitas. Talvez pela omissão de muitos crentes que enxergam o diabo em tudo o mal esteja alastrando-se tanto ao não encontrar resistência.

2 - "Pastores não devem participar de política".

Atualmente existem dois tipos de ministros: os que têm o cargo e exercem o ministério pastoral e aqueles que possuem apenas o cargo sem o ministério. Para os que exercem o ministério e pretendem concorrer a cargos públicos minha opinião é que Não devem fazer isto, pois estariam abandonando o "arado". Entretanto, para os ministros que possuem apenas o cargo, sem chamada pastoral, não vejo incoerência nisso. Todavia, qualquer crente, membro de Igreja ou ministro que aspire seguir a carreira política, deve ter uma orientação muito segura de Deus.Explico: se Moisés não tivesse uma chamada real, CONFIRMADA por DEUS, em lugar de tirar o povo de Israel do Egito, teria contribuído, isto sim, para a destruição desse povo. Sem direção de Deus, em lugar de conquistar um cargo político, o membro ou ministro da Igreja com certeza vai entrar por sua própria conta e risco, não em "Canaã", mas no "Egito" para ser escravizado pelo "faraó" deste mundo. O preço desta aventura ainda não está totalmente informado: faltou dizer que neste caminho infeliz as outras vítimas são a família além e o nome da Igreja.Brevemente veremos uma enxurrada de artigos na WEB do tipo: "Não voto em Pastor" Quando eu era "menino" achava esta frase corretíssima. Depois de uma melhor análise, cheguei à conclusão de que esta afirmação é uma campanha preconceituosa e difamatória, com impacto negativo entre os crentes e principalmente entre os eleitores não crentes. Se Deus chamar um ministro para a política, com ou sem o voto dos crentes, ele vai se eleger de qualquer jeito.Enquanto isto, na Espanha o Papa Bento XVI deu aval para que sacerdotes católicos concorram a cargos políticos, para impedir o avanço do secularismo.

Na vida pública, observamos políticos serem alvos de fortes suspeitas de improbidade administrativa, apropriação indébita e desvio do erário público diariamente, mas apesar de todas as provas eles estão sempre sendo acobertados pelos seus partidos. Na verdade, este é um erro do sistema que só os mais atentos percebem, pois o próprio eleitor não liga a mínima para o partido em que seu candidato está filiado. O eleitor esquece que antes de serem eleitos os personagens políticos foram aceitos por partidos sendo condição (sem o qual não pode ser) para se tornarem candidatos, conforme prevê o código eleitoral.
Hoje se discute no Congresso o amplo debate nas questões que relacionadas à Reforma Política, mas estar sendo esquecido o principal: a questão partidária. Neste período do ano que antecede as eleições, observamos as movimentações e as acomodações partidárias onde os candidatos são escolhidos apenas pelo critério financeiro, utilizando assim, uma forma antidemocrática. Os partidos menores ou nanicos, como são conhecidos, são alvo de negociatas, tudo isto à vista grossa da justiça Eleitoral, que se ampara em leis frágeis que não prevê uma punição dura a este tipo de conduta.
A grande maioria da população, o povão, fica sem entender o porquê das poucas opções de candidatos disponíveis para a escolha no período eleitoral, não desconfiam que tudo isso foi negociado lá atrás pelos próprios caciques políticos, impossibilitando a democracia em sua plenitude. Os partidos, não estão preocupados na vida pregressa de quem está entrando ($) ou se este individuo possui ideal partidário em comum.
Por enquanto, cabe apenas a população saber quem verdadeiramente são seus candidatos, quem são os lobos que porventura tão transvertidos em pele de ovelha, desconfiando de mudanças repentinas de partido, qual o interesse tem por trás disto, e principalmente qual a história e ideal do partido que seu candidato compõe ou quer compor.

Todo político tem medo de perder. Seja o poder ou mesmo um debate, uma oportunidade, uma eleição, seus aliados e assessores. Não ultrapasse os limites da sua confiança, ou os problemas serão muitos – e quase sempre se irreversíveis.

Os mundos da política e da vida privada são muito diferentes entre si, mas mantêm indiscutível relação. Que não se resume a transferir automaticamente um padrão de comportamento, sua integralidade e pureza., de uma esfera para outra: alguma modificação sempre ocorre, seja alterar os significados, inverter efeitos ou até preservar características.

Na política, um dos sentimentos mais fortes com o qual tem que se lidar é o ciúme. O político é um ser competitivo, ambicioso, aquisitivo e treinado para a luta. Inevitavelmente insatisfeito e inseguro, ama, odeia, esquece e despreza, bajula, briga e reconcilia-se com enorme facilidade e freqüência. Acima de tudo, é territorial e possessivo: defende seu espaço (num amplo sentido, como tudo que considera seu) aguerridamente e desenvolve extremo apego às pessoas que trabalham junto dele e também a seus apoiadores. Seu ambiente de trabalho é naturalmente disputado. Assim como quer ampliar seu patrimônio político, os concorrentes também o querem. E só há uma maneira de multiplicar esses bens: atraindo eleitores dos adversários. Nesse meio carregado de incertezas e inseguranças, no qual os apoios e alinhamento são acertados pela palavra – uma frágil garantia – a competição é permanente e incessante.

Como não pode saber, como segurança, a extensão das perdas e traições que acontecem na sua base de apoio, o político torna-se uma pessoa de exacerbada sensibilidade com sua imagem e sinais de perigo. Dentre estes, talvez o mais assustador seja o que diz respeito à lealdade de auxiliares e apoiadores. Nenhum principio é mais valioso para o político do que esse.Havendo lealdade, tudo é perdoado, inexistindo, nada é tolerado. O sentimento que vigia a lealdade é ciúme, um sentinela ativo e sofisticado do comportamento do colaborador ou da pessoa amada. Ele desenvolve técnica de observação sutis, capazes de identificar qualquer afastamento, por mínimo que seja, do padrão esperado e previsto. Emprega testes dissimulados para avaliar a consistência da lealdade. Exige explicações detalhadas para fatos e atitudes que deixaram duvida. Possui alvos classificados como perigosos ( pessoas com as quais o auxiliar pode tramar e trair sua confiança) e a qualquer momento pode incluir outros tipos potencialmente perigosos.

Nenhum principio é mais valioso para um político do que a lealdade, sempre vigiada de perto pelo ciúme. Quem trabalha com um político sabe o quanto o ciúme ocupa sua mente e oriente a sua observação. Períodos eleitorais, então, são momentos críticos, nos quais esta preocupação acentua-se. O ciúme depende sempre da existência de um triangulo cujos elementos são sempre os mesmos: uma relação de lealdade que une duas pessoas e um competidor que pretende atrair para si o colaborador que não participa da disputa direta. Quem trabalha com político jamais deve subestimar a força e o poder do ciúme nas relações com seu chefe. Acostumado a presenciar traições, o político dificilmente desenvolve uma confiança absoluta e irrestrita nos outros. O tempo passa as pessoas mudam e o risco está sempre presente. Por outro lado, fazer política é envolver-se numa ação coletiva e competitiva. Portanto, não é possível ter sucesso sem confiar nos aliados, amigos, auxiliares e apoiadores. É em meio a esses dois pólos que navega a psicologia do político. E entre a necessidade de confiar e o risco de confiar, vence a primeira. Em conseqüência, aquela sensibilidade intensifica sob a forma de cume para vigiar a lealdade.

A alegoria do Paraíso foi criada pela igreja para explicar que Deus, Todo Poderoso, pode dá o céu ao homem, ou mandá-lo ao inferno. A igreja foi muito competente em mais essa missão e hoje respeitamos Deus e tememos ser expulsos do jardim do Éden.

O eleitor elege alguém para orientar e colocar ordem em sua vida. Inventamos a política para ligarmos os humildes aos poderosos. Votamos nos políticos para nos proteger e até nos punir.Deus fez o melhor dos mundos para Adão e Eva. Colocou-os sozinhos no Paraíso, sem sogra, ex-mulher ou vizinhos.

Ainda assim não descuidou deles. Ficou de olhos abertos e seguia todos os seus passos. Vez por outra Deus descia do céu e vinha conversar com suas criaturas. Depois de longas conversas e trocas de idéias Deus voltava para cuidar dos oceanos, plantas, aves, peixes e outros animais. Nós eleitores, criamos o melhor dos mundos para os políticos.

Demos a eles poderes, prestígio, um bom salário, aparição na televisão e reconhecimento por onde quer que andem. Ainda assim não descuidamos deles. Ficamos de olho em seus passos. Vigiamos suas atitudes no poder, com a família e com a sociedade. Até permitimos alguns excessos, mas não perdoamos grandes desvios de conduta. Vez por outra saímos de nossa casa e vamos conversar com eles. Às vezes nem saímos, o fazemos pela internet, telefone ou carta. Depois da conversa voltamos para cuidar da família, do trabalho, sair para pescar e até escrever um texto para as nossas caríssimas leitoras e leitores. Até que um dia apareceu uma serpente esbanjando simpatia. Trazendo uma linda maçã, convenceu Eva quebrar as regras ditadas por Deus. Nós já sabemos o final. Adão e Eva foram expulsos do Paraíso. Saíram chorando e foram ter vizinhos, tiveram que trabalhar, pagar Imposto de Renda e consultar os filhos nos hospitais do SUS – Serviço Único de Saúde.

Certo dia apareceu um sujeito muito sabido e simpático lá no Congresso Nacional. Ofereceu um mundo melhor ao nosso político. Prometeu-lhe muito dinheiro, mais prestígio e mais poder. Prometeu ainda que se o nosso político colocasse o dinheiro na cueca, ou nas meias, ficaria mais sabido e mais poderoso de todos. O nosso político caiu em tentação e cuecou o dinheiro. Como Deus, não gostamos do político esperto demais e o expulsamos de Brasília. Ele e o sujeito simpático foram parar na cadeia. Teve que ganhar seu sustento com o suor do próprio rosto. O castigamos por corrupção ativa. Colocamos o simpático na cadeia por corrupção passiva, isto é, enganou o nosso político que era honesto e inocente.O pecado de Eva não foi conversar com a serpente nem pegar a maçã. Foi morder a maçã, saboreá-la. Eva poderia ter continuado amiga da serpente, poderiam ficar conversando por horas a fio. O que irritou Deus foi Eva aceitar conhecer outro mundo. Afinal, Ele havia construído um mundo perfeito para ela... Um paraíso! Sabemos que existem corruptores em cada esquina deste mundo. Toleramos que eles se aliem aos nossos políticos, financiem suas campanhas eleitorais e até sejam suplentes. Mas não permitimos que nosso político saia do mundo que construímos para ele e vá viver no mundo oferecido pelo corruptor sabido e simpático. Os corruptores estão soltos por aí, mas somos tão rígidos com eles que fizemos leis para levá-los à cadeia. O erro de Deus foi não punir a serpente. Deixou-a impune no Paraíso. Ela continua solta por aí e a qualquer momento pode levar outra maçã... Só que desta vez ao Congresso Nacional.

19/10/2011
Ministro do Esporte diz que AGU processará acusadores

Agência Estado

O ministro do Esporte, Orlando Silva, afirmou hoje, durante audiência em duas comissões do Senado, que a Advocacia-Geral da União (AGU) vai impetrar uma queixa-crime contra o policial militar João Dias Ferreira e o motorista Célio Soares Pereira, que o acusam de desvio de recursos no programa Segundo Tempo.

"A justiça é o caminho para a contestação das calúnias que sofri. A própria Advocacia-Geral da União vai impetrar uma queixa-crime", disse Orlando.

Ele destacou que optou por processar apenas os dois denunciantes e não a revista Veja, que veiculou a denúncia. Disse que pediu à revista para ter na próxima edição o mesmo espaço da matéria contrária a ele, mas não obteve resposta. Afirmou que a decisão de não processar a revista ou o jornalista é porque defende a "imprensa livre".

Dilma anuncia investimento de R$ 30 bilhões em obras de transporte urbano
A presidenta Dilma Rousseff anunciou nesta segunda-feira (17) investimento de R$ 30 bilhões, pelo governo federal, em obras de mobilidade urbana. Segundo ela, o pacote vai incluir a construção de metrôs, corredores exclusivos para ônibus e veículos leves sobre trilhos (VLT).

"A população passa boa parte de seu tempo se deslocando entre a casa, o trabalho, a escola e outras atividades. Por isso, garantir um transporte público de qualidade, rápido, moderno, seguro e com preços acessíveis significa melhorar a vida de todas as pessoas", disse.

No programa semanal Café com a Presidenta, Dilma lembrou que nas cidades brasileiras onde já há serviços de metrô, o transporte é reconhecido como rápido, moderno, com qualidade e conforto por diversas classes sociais.

O deputado João Paulo Lima (PT-PE) elogiou a iniciativa e afirmou que as obras beneficiarão o Brasil por um período muito além dos grandes eventos esportivos que o País sediará.

"É muito importante o anúncio da presidenta Dilma, continuando a obra do ex-presidente Lula, na perspectiva de promover um grande avanço na qualidade de vida da população das grandes cidades brasileiras. O investimento no transporte coletivo é fundamental para garantir a mobilidade urbana das nossas principais cidades e os benefícios desse investimento serão sentidos por um período que vai muito além da Copa do Mundo e dos Jogos Olímpicos, pois tais obras estão inseridas num projeto maior, de nação, de desenvolvimento sustentável de longo prazo ", declarou João Paulo Lima, que foi um dos principais articuladores da Política Nacional de Mobilidade Urbana (PNMU), aprovada no Senado em setembro e a espera de sanção por parte da presidenta Dilma Rousseff.

Cidades - No programa de rádio, a presidenta informou que em Curitiba (PR) o metrô será responsável pelo transporte de cerca de 300 mil pessoas todos os dias.

Já em Belo Horizonte (MG), de acordo com a presidenta, a ideia é construir 11 terminais de integração de ônibus. A obra deve incluir sete municípios da região metropolitana. Em Porto Alegre (RS), serão oito corredores. Outra opção de transporte público são os trens urbanos, com previsão de construção em São Leopoldo e Novo Hamburgo, ambos no Rio Grande do Sul, e em outras 21 cidades.

"Cada vez mais brasileiros estão tendo oportunidade de comprar o seu próprio carro. É sinal que a renda da população está melhorando e o país continua crescendo. Comprar seu próprio carro significa também ter um transporte para os dias de lazer, para que você possa passear com a sua família. Mas a solução do transporte nas grandes cidades está no investimento no transporte público de qualidade. Sem isso, as cidades se transformam em um caos", concluiu Dilma.

Fonte: Lidernça do PT na Câmara